Cambio Climático

Victor De la Luz

Hace algunos años, un grupo de investigadores, entre ellos el premio Nobel de Quimica Mario Molina, descubrieron que la alta emisión de clorofluorurocarbonos podia destruir la capa de ozono. Observaciones posteriores demostraron de forma clara que la capa de ozono se estaba adelgazando. Este fue una de las primeras evidencias sobre la influencia del hombre en la atmosfera del planeta tierra.

En los medios de comunicación se ha puesto de moda hablar de cambio climatico. Actualmente se sabe que existe un calentamiento de la atmosfera, sin embargo, estudios recientes demuestran que posiblemente el aumento de temperatura en gran parte es local y no a nivel global. Este fenomeno es llamado "islas de calor", las cuales ocurren en grandes ciudades como es la ciudad de México.

Isla de CalorLas islas de calor son debidas a varios factores, por ejemplo a la gran cantidad de construcciones, a las calles pavimentadas, los autos de combustión interna y la falta de absorvedores naturales como lo son los árboles. Las construcciones guardan el calor por mas tiempo, por eso las ciudades sufren calentamientos locales. Si se mide la temperatura alrededor de las ciudades, observaremos temperaturas ligeramente inferiores.

Este es solo un ejemplo de los múltiples factores que pueden influir localmente en el clima. Pero existen otros que apenas se estan investigando, como por ejemplo, el impacto que tiene el clima espacial en la atmósfera terrestre. Sabemos que el Sol tiene actividad cíclica de 11 años, los rayos UV se elevan casi al doble en los periodos de máxima actividad y las particulas energéticas provenientes del espacio (rayos cósmicos) disminuye en estos periodos de máxima actividad. En la imagen de abajo, mostramos la huella de un rayo cósmico, en general son protones con alta velocidad.

un rayo cosmico

Existen teorias que correlacionan la cantidad de nubes y el número de rayos cósmicos, ya que algunos investigadores piensan que los rayos cósmicos pueden funcionar como formadores de nubes de manera indirecta. Es interesante observar que aun en esta época, aun esta en discusión los mecanismos de formación de nubes. Sabemos que se necesita mucha humedad y un rango de presión y temperatura para formar nubes, pero aun no sabemos quienes son los precursores, algunos mencionan que puede ser polvo o aerosoles. La última palabra aun no esta dicha.

Las nubes son importantes en el modelo de cambio climático porque son ellas las responsables de reflejar luz proveniente del Sol, es decir, eliiminan de forma natural energia, por lo que la atmósfera en teoría debería de enfriarse. Esta característica es llamada albedo y es muy importante poder calcularla.

Como mencionamos anteriormente, las nubes parecen estar influenciadas por los rayos cósmicos y los rayos cósmicos estan influenciados por la actividad solar. Seria importantisimo demostrar que la actividad en el Sol es la responsable del enfriamiento o calentamiento de la tierra.

 

SOHO (ESA & NASA)

La hipotesis que se maneja en estos momentos, es que debido a la actividad cíclica del Sol, una menor cantidad de rayos cósmicos entran a la tierra y ellas forman menos nubes, por lo que mayor energía entra a la tierra y por consiguiente existe un ligero aumento de temperatura.

Los rayos cosmicos disminuyen cuando la actividad solar aumenta debido a que la mayor cantidad de protones no vienen del Sol, mas bien provienen del medio interestelar, es decir, son producto de explosiones de estrellas que se encuentran muy alejadas de nosotros. La actividad solar crea un escudo protector, entonces los rayos cósmicos no pueden penetrar en nuestro sistema solar, por lo que en la tierra sentimos menos su presencia.

Asi que seria interesante demostrar que las nubes se forman en realidad por la influencia de eventos que se encuentran a cientos de millones de kilómetros y que el Sol las esta "modulando".

Actualmente el Sol se encuentra en su estado de minima actividad, ha permanecido asi por mas de 3 años, una temporada mucho mas larga que cualquiera que se tenga registro en la época moderna, es decir, en poco menos de 50 años. Actualmente hay una acalorada discusión sobre si el comportamiento normal del Sol es cíclico, o bien, es siempre en calma y por alguna razón, los ultimos 50 años en realidad fueron anormales.

Ciclo Solar

Si en los ultimos 50 años, la actividad solar fue en realidad anormal y el Sol comenzo de nuevo a comportarse de forma cotidiana (es decir sin actividad) y si el modelo de creación de nubes es correcta, entonces, el calentamiento global podria explicarse como un efecto debido a los procesos naturales del Sol y no a la actividad humana.

La tierra tiene una gran capacidad de auto regulación. En otras épocas de la tierra, se ha demostrado que la existencia de bioxido de carbono era mucho mayor a los niveles actuales y la vida vegetal florecía como en ninguna otra época. Del Sol sabemos que ha pasado por periodos de minima actividad, lo sabemos por registros en placas de hielo, pues los rayos cósmicos se quedan guardados en el hielo y podemos saber con exactitud la fecha y al mismo tiempo la intensidad de la actividad solar.

Aun no existe la última palabra para el cambio climático, si el Sol deja de tener actividad, tal vez la temperatura disminuya. Pero esto no es una excusa para detener la quema de combustibles fósiles. El petroleo es un recurso no renovable. Algún día, sera un lujo contar con artículos de plástico y se preguntaran porque nosotros, en el Siglo XX y XXI lo quemamos como si de eso dependiera nuestra vida.

Existe tambien la posibilidad de que el Sol no tenga nada que ver con el aumento de temperatura y que la quema de combustibles fosiles sea la verdadera responsable.

No podemos esperar 100 años para comprobar nuestras teorias. Es necesario regular la emisión de gases de efecto invernadero. Por eso la importancia de los tratados de Kyoto, los cuales no ha querido firmar Estados Unidos de America. Este pais es responsable del 25% de emisiones a nivel global. No han querido firmar por una sencilla razón: dejar de quemar esa cantidad de combustible, significaria bajar el nivel de vida de sus habitantes, significaria reducir su producto interno bruto en bien de la salud del planeta.

SI lo vemos asi, entonces la propuesta tiene sentido, dejar de usar el auto particular, la calefacción y el aire acondicionado cuando no sea necesario, comer menos carne e invertir en tecnologias renovables, podria quitarnos una bomba de tiempo que podria estar en nuestras cabezas a punto de estallar.

 

Comentarios

Enviar comentario

Nombre:

Correo-e:

El correo electronico no sera publicado
Asunto:

Comentario: